原始公开页面
优先保留最初出处、发布时间与上下文,不只保留经过多轮转发的截图。
本页仅提供静态投稿说明,不接收文件、不收集个人资料。若未来通过正式方式提供线索,也应坚持公开来源、必要性和隐私最小化原则,不能把匿名理解成可以忽略事实与合法边界。

适合用于核验的线索应尽量来自公开网页、正式活动物料、主体主动发布的内容或其他能够被外部核对的公开材料。说明时应区分亲眼所见、公开资料和个人判断,不把推测写成事实。
优先保留最初出处、发布时间与上下文,不只保留经过多轮转发的截图。
按能够确认的先后关系描述,没有可靠日期时不要自行编造精确时间。
不得提交身份证件、银行卡资料、家庭住址、私人联系方式、私人账号密码、未成年人个人资料、私人聊天记录、未经授权的私密影像、勒索内容、造谣材料、人肉搜索信息或其他违法内容。
公共事实的核验通常不需要展示无关个人的高敏感资料。
涉及未成年人时采取更严格标准,不提交姓名、学校、联系方式、家庭信息或可识别影像。
材料进入事实核验前,应先排除明显侵犯隐私或违法风险;随后寻找原始公开来源、检查截图和视频是否被裁剪,再通过独立公开材料进行比对。若仍无法确认,可以停止采用。
多个账号重复同一来源并不等于多方独立证实。
无法核实、明显侵权或可能造成现实伤害的材料,应拒绝使用。
即使某项内容传播很广,也不能因此降低来源与隐私标准。若材料只包含情绪判断、无来源严重指控或私人资料,平台不应为了“完整故事”进行拼接或放大。
只能确认部分内容时就只陈述部分,缺少证据时明确保留不确定性。
当前页面没有上传按钮、接收接口、支付入口或个人资料收集功能。
不是。匿名只涉及身份暴露程度,不会降低事实、隐私和合法性要求。私人证件、未成年人资料、勒索材料、未经授权的私密影像和明显造谣内容都不应提交。
私人聊天记录本身涉及较高隐私风险,不应作为普通投稿材料。即便内容曾被公开传播,也需要谨慎判断合法来源、公共必要性和是否存在更安全的公开证据。
这类信息通常与验证公共事实无直接必要关系,却可能被用于骚扰、人肉搜索和现实伤害,因此应当从线索处理中排除。
如果来源不明、内容矛盾或没有独立材料支持,可以停止使用并说明不足。平台没有义务为了形成故事而补充猜测,也不应以“网友爆料”替代验证。